À Libreville, si la tragédie a été largement documentée par l’opposition et la société civile, et que des familles réclament toujours leurs disparus, le silence judiciaire a longtemps été la règle. Le régime déchu d’Ali Bongo a toujours nié les massacres. Plus troublant encore, plusieurs figures de l’opposition qui dénonçaient autrefois l’existence de charniers occupent aujourd’hui des postes clés au sein du nouveau pouvoir issu du coup d’État, mais semblent avoir mis ce dossier sous le coude.
En ce sens, les révélations de Marianne marquent une brèche majeure vers la vérité. Le nombre de morts a toujours fait débat et continue de le faire, près de neuf ans après les faits. Si le régime d’Ali Bongo a toujours fait état de huit morts, l’opposition a toujours évoqué des charniers cachés. Mais au-delà des chiffres, une chose est certaine : même un mort était un mort de trop, trente-cinq ans après le retour du multipartisme.
Le 31 août 2016, des milliers de sympathisants et de cadres de l’opposition s’étaient alors massés au quartier général de Jean Ping, situé aux Charbonnages, à proximité immédiate de l’ambassade de Guinée équatoriale. Ce qui devait être une veille démocratique a sombré dans l’horreur absolue dès l’annonce de la victoire contestée d’Ali Bongo.
Selon Marianne, des notes internes de Rémi Maréchaux, alors directeur Afrique, documentaient l’usage de mitrailleuses lourdes depuis des hélicoptères contre le QG de l’opposition, parallèlement aux assauts au sol menés par des escadrons de la mort cagoulés. Pourtant, lorsque l’Office central de lutte contre les crimes contre l’humanité (OCLCH) a sollicité le ministère en 2020, la hiérarchie diplomatique a délibérément choisi la voie de l’obstruction.
Le mécanisme de cette entrave judiciaire a été froidement orchestré. Nicolas Roche, alors directeur de cabinet de Jean-Yves Le Drian, a suggéré de privilégier l’analyse des « conséquences politiques » avant toute coopération avec la justice. Sur un inventaire de 315 documents pertinents et non classifiés, le ministère a opéré un tri arbitraire, classant les pièces par codes couleurs selon leur dangerosité diplomatique. Au final, seuls 35 documents ont été transmis, après avoir été personnellement validés par Christophe Bigot, un ancien de la DGSE alors aux commandes de la direction Afrique.
Parmi les pièces que le Quai d’Orsay a tenté d’étouffer figurent des témoignages accablants recueillis par les services consulaires français, détaillant des fraudes massives et un assaut prémédité dès l’après-midi du 31 août. Des photographies insoutenables, consultées par Marianne, témoignent de la violence inouïe de cette nuit : des corps disloqués dans des mares de sang et des victimes nues gisant sous le regard d’hommes en treillis.
L’enjeu de cette omerta dépasse la simple diplomatie ; elle semble viser la protection de ressortissants français directement impliqués dans ces exécutions sommaires. Parmi eux figurent un ancien officier de l’Armée de terre agissant sous le nom de code « 02 » comme numéro deux du renseignement gabonais, ainsi que deux anciens légionnaires chargés de la sécurité présidentielle. La plainte déposée évoque également la responsabilité de Frédéric Bongo, frère du président et détenteur de la double nationalité. Les récits sont atroces, relatant notamment le viol collectif d’une jeune femme par des hommes en tenue avant son exécution d’une balle dans la nuque.
Cette dérive éthique a fini par fracturer le ministère de l’Intérieur et le Quai d’Orsay. Dès 2021, le Service des affaires juridiques alertait sur l’illégalité flagrante de ce refus de coopérer, s’inquiétant de l’image d’un État couvrant des crimes contre l’humanité. Face à ce mur de silence, un agent du ministère a fini par briser l’omerta en saisissant la procureure Laure Beccuau. Ce signalement a débouché sur une plainte officielle pour entrave à la justice déposée le 11 septembre 2025.
Malgré le mutisme officiel, le limogeage brutal de Christophe Bigot en décembre 2023 et la chute d’Ali Bongo n’ont pas suffi à enterrer le scandale. L’instruction judiciaire se poursuit, désormais lestée d’une certitude accablante : celle d’une diplomatie française qui a préféré sacrifier la justice internationale sur l’autel de ses réseaux africains.
